三秦都市報-秦聞訊（萬秀蓉 記者 文晨）小學生張某因交通事故受傷缺課，父母聘請家教產(chǎn)生2萬元補課費，肇事方及保險公司以“非必要支出”為由拒絕賠償。近日，漢中市寧強縣人民法院審理了一起這樣的案件。

2025年1月，五年級的學生張某駕駛二輪電動自行車在路口轉(zhuǎn)彎時，被羅某駕駛的小型轎車撞倒。交警部門出具的事故認定書認定，羅某負事故主要責任，張某負次要責任。事故發(fā)生后，張某被診斷為左踝骨折并骨骺損傷，經(jīng)鑒定構成十級傷殘。因受傷住院及后續(xù)居家康復，張某在新學期開學后無法正常到校接受義務教育。為避免學業(yè)中斷，其父母聘請培訓機構老師為其單獨輔導語文、數(shù)學、英語課程，累計產(chǎn)生補課費2萬元。

張某將羅某及其車輛投保的保險公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、補課費等各項損失共計125022.60元。庭審中，羅某及保險公司對事故事實、責任認定無異議，愿意承擔相應法律責任，但明確反對賠償補課費，主張該費用不屬于交通事故賠償?shù)姆ǘǚ秶?/p>

法院經(jīng)審理認為，公民身體健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應承擔侵權責任。機動車交通事故賠償應先由交強險保險人在責任限額內(nèi)賠付，不足部分由商業(yè)險保險人按合同約定賠償，仍有不足則由侵權人補足。張某作為在校未成年人，因交通事故無法正常就學，其父母為維持學業(yè)連貫性聘請家教補課，符合客觀常理，補課行為與事故存在直接因果關系，所產(chǎn)生的費用屬于合理財產(chǎn)損失?？紤]到張某提交的證據(jù)存在一定瑕疵，結合其受傷時間、開學時間、傷情恢復進度、護理期及合理補習周期等因素，經(jīng)法院主持調(diào)解，羅某賠償張某2月至4月的補課費，其余各項損失由保險公司按責任比例賠付。