三秦都市報(bào)-秦聞?dòng)崳ㄖ芸±?記者 文晨）公司法定代表人王某將項(xiàng)目協(xié)助人張某告上法庭，要求對(duì)方返還“個(gè)人借款”。然而僅憑一張1萬元借支單，是否能認(rèn)定“借貸關(guān)系”？最近，漢中市寧強(qiáng)縣人民法院審理的這起案件給出了答案。

此前，王某公司在某村推進(jìn)自來水安全防護(hù)工程及村委會(huì)辦公設(shè)施升級(jí)時(shí)，張某負(fù)責(zé)協(xié)助實(shí)施。其間，張某應(yīng)王某公司會(huì)計(jì)要求出具借支單，載明借支 1 萬元，經(jīng)王某核準(zhǔn)后，會(huì)計(jì)向張某交付現(xiàn)金。2025年5月，王某以該借支單為依據(jù)，主張此款為張某個(gè)人借款，訴至法院要求返還。

庭審中，張某認(rèn)可收到1萬元，但辯稱款項(xiàng)并非個(gè)人借款，而是王某公司用于采購村委會(huì)辦公設(shè)備的花銷，自己僅是經(jīng)手人。為此，張某提交了淘寶購買訂單、微信支付憑證，顯示其曾自行購買太陽能、打印機(jī)、接待室水暖空調(diào)、測(cè)畝儀等設(shè)備，與工程需求高度吻合。王某則稱設(shè)備采購費(fèi)用均由公司直接支付給商家，張某僅負(fù)責(zé)采購安裝，卻未能提交任何購買記錄或支付憑證，也無法提供其他證據(jù)證明1萬元是張某私人借支。

法院審理認(rèn)為，民間借貸法律關(guān)系成立需同時(shí)滿足“借貸合意”與“款項(xiàng)交付”兩個(gè)要件。本案中，雙方雖認(rèn)可款項(xiàng)已交付，但王某提交的借支單無法證明雙方存在借款合意，且張某的證據(jù)能形成完整事實(shí)鏈，可信度更高。依據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，王某因舉證不能，一審敗訴。王某不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理后，認(rèn)定一審事實(shí)清楚、適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒，民間借貸并非僅憑條據(jù)或轉(zhuǎn)賬就能認(rèn)定，“借貸合意”是核心要素。大家在發(fā)生資金往來時(shí)，應(yīng)通過書面合同等形式明確款項(xiàng)性質(zhì)、還款時(shí)間等關(guān)鍵信息，留存完整證據(jù)鏈，避免后續(xù)產(chǎn)生糾紛。